獒界聲音(yīn):打破藏獒界的虛僞讓藏獒市(shì)場(chǎng)回歸理(lǐ)性

最近，某藏獒網站(zhàn)中“獒界真聲音(yīn)”的幾段視(shì)頻在藏獒圈子(zǐ)裏引起了(le)反響，尤其在全國各地的廣大獒友中反應較大。講話(huà)的人(rén)都是一(yī)直以來(lái)在藏獒圈子(zǐ)裏所謂的有頭有臉的‘人(rén)物’，不是專家大佬就(jiù)是各種藏獒協會的主席。講話(huà)的内容直擊當前藏獒市(shì)場(chǎng)的混亂和藏獒品質的扭曲，言語铿锵犀利、義憤填膺，好(hǎo)(hǎo)似黑夜中的俠士在拔刀怒吼、号召大衆走向光明。很多新(xīn)人(rén)叫好(hǎo)(hǎo)，亦有罵聲一(yī)片甚至嗤之以鼻。叫好(hǎo)(hǎo)的人(rén)是因為(wèi)聽(tīng)到了(le)“實話(huà)”“實情”，覺得解氣過瘾；氣憤叫罵的人(rén)，更多的是‘對人(rén)不對狗’，因為(wèi)他們厭倦了(le)虛僞、道貌岸然、賊喊捉賊、唯利是圖、厚顔無恥的所謂的獒界先鋒！但(dàn)不可否認，不管是老人(rén)新(xīn)人(rén)，獒友們都非常地希望藏獒可以走向正軌、健康發展。作(zuò)為(wèi)一(yī)個(gè)關(guān)注藏獒十年、養獒八九年的純粹愛好(hǎo)(hǎo)者來(lái)說(shuō)，最近的這(zhè)件事(shì)和這(zhè)些(xiē)視(shì)頻也(yě)讓我一(yī)下(xià)子(zǐ)有了(le)很多的感觸和想法，迫切地想表達。無才無德，盡是市(shì)井俗話(huà)，請包涵見諒、指導糾正！

首先，針對幾段視(shì)頻我想發表一(yī)下(xià)觀後感,具體(tǐ)說(shuō)應該是向視(shì)頻中發言的各位獒協主席和名人(rén)問幾個(gè)小問題：

① 藏獒市(shì)場(chǎng)混亂了(le)不是一(yī)年兩年，而是起碼在我關(guān)注藏獒的2003、2004年就(jiù)早開始了(le)，尤其在最近的六七年更是極度混亂。弄虛作(zuò)假、雜交混血、合夥炒作(zuò)、漫天要價等等劣迹，早為(wèi)廣大獒友诟病，但(dàn)作(zuò)為(wèi)獒界名人(rén)和獒協主席，為(wèi)何到如(rú)今才出來(lái)講實話(huà)？

② 有的獒界名人(rén)常在媒體(tǐ)上(shàng)說(shuō)現(xiàn)在的獒有98%或者95%之類的都是雜種，那請問，剩下(xià)的2% 或者5%都是純種的嗎(ma)？在哪裏？為(wèi)何從未公之于衆？能(néng)否讓廣大獒友都見識一(yī)下(xià)你們所說(shuō)的純種藏獒 ? 這(zhè)應該是你們的責任和義務(wù)吧(ba)？ 另外，你們判斷純種與否的标準是什(shén)麽？又以什(shén)麽服衆？
③ 視(shì)頻中王占奎批評諷刺一(yī)些(xiē)變質扭曲的藏獒被輕易評為(wèi)A級獒，請問，随便評特級、A級的事(shì)情都是誰做的？不就(jiù)是你們的“藏獒協會”和“獒界大佬”做的事(shì)嗎(ma)？為(wèi)什(shén)麽現(xiàn)在又開始否定、指責、批評？就(jiù)像與你們無關(guān)一(yī)樣。這(zhè)不是自相矛盾、賊喊捉賊？另外請問你們以什(shén)麽為(wèi)依據來(lái)評定藏獒的純度和等級？你們的資質是什(shén)麽？

④ 多年前開始你們就(jiù)許多次在媒體(tǐ)上(shàng)說(shuō)過要開展繁育和保護純種藏獒的工作(zuò)，請問你們都具體(tǐ)做了(le)哪些(xiē)有實際意義的事(shì)情？有什(shén)麽成果？你們的各種“藏獒協會”都做過什(shén)麽對這(zhè)個(gè)犬種有真正貢獻的實事(shì)? “藏獒協會”該有的責任和義務(wù)你們履行了(le)哪些(xiē)？空口無憑，你們一(yī)直以來(lái)是否有把這(zhè)些(xiē)工作(zuò)的具體(tǐ)内容和成果公之于全國獒友面前？

⑤ 藏獒媒體(tǐ)，唯利是圖、無德無品、肆意炒作(zuò)、弄虛作(zuò)假。所有藏獒媒體(tǐ)上(shàng)的宣傳圖片幾乎都是PS假圖，誤導獒友和大衆。還一(yī)邊裝正經，搞“真聲音(yīn)”。他們缺規矩無監管。所以這(zhè)麽猖獗無恥。

上(shàng)面的幾個(gè)問題是我看完視(shì)頻後的直接反應，我有許多的問号，但(dàn)我的态度和目的是‘討(tǎo)論’，而不是其他。有問有答(dá)有理(lǐ)有據的討(tǎo)論才是大家想看到的。除了(le)這(zhè)些(xiē)對于‘藏獒協會’和‘藏獒專家’的疑問外，我還有一(yī)點比較深的感觸，那就(jiù)是“任何一(yī)種藏獒類型的盲目炒作(zuò)都是不合理(lǐ)的”。現(xiàn)在很多朋(péng)友受到視(shì)頻或者一(yī)些(xiē)觀點的影響又開始炒原生(shēng)獒。“原生(shēng)獒”聽(tīng)起來(lái)威猛純正，但(dàn)它的意思不是說(shuō)隻要生(shēng)長的在高原的有點獒模樣的就(jiù)是原生(shēng)獒就(jiù)是藏獒。更不能(néng)把性格兇猛的藏狗都炒作(zuò)成優質的原生(shēng)獒。然而現(xiàn)在很多人(rén)就(jiù)在這(zhè)樣子(zǐ)的炒作(zuò)和誤導。我覺得，藏獒就(jiù)是藏獒，它隻有純種和非純種的區别，非要加‘原生(shēng)’二字，那也(yě)隻能(néng)用來(lái)表示“原産地”的意思。如(rú)果給“原生(shēng)獒”下(xià)個(gè)定義，我認為(wèi)應該是“在原産地自然環境下(xià)生(shēng)長的純種藏獒”。但(dàn)以我的觀察，現(xiàn)在很多朋(péng)友更願意把河(hé)曲牧區的毛比較長且很兇猛的狗叫做原生(shēng)獒，隻要外觀看着可以就(jiù)一(yī)律稱為(wèi)好(hǎo)(hǎo)獒。我覺得這(zhè)樣片面、極端、不合理(lǐ)，誤人(rén)誤己又誤獒！ 看到這(zhè)裏大家會反問‘到底什(shén)麽樣子(zǐ)的才算(suàn)藏獒？才是好(hǎo)(hǎo)藏獒？才是純種藏獒 ? ’。是啊，這(zhè)個(gè)問題是我們所有人(rén)都在問的問題，恐怕全國人(rén)民(mín)都不知道這(zhè)個(gè)問題的具體(tǐ)答(dá)案。因為(wèi)我們從來(lái)沒有真正的保護過藏獒，沒有真正科學、嚴謹、完善的藏獒标準。這(zhè)才是藏獒從來(lái)都沒有進入正軌、健康發展的根源! 源頭問題解決不了(le)，再怎麽玩(wán)都是扯淡！我不是犬種繁育專家，不知道該怎麽闡述這(zhè)麽複雜的問題。但(dàn)是總體(tǐ)方向我們大家肯定都清楚。一(yī)個(gè)純種犬種，起碼它要有統一(yī)的嚴謹的标準和基本統一(yī)的外貌性狀體(tǐ)現(xiàn)，有客觀實體(tǐ)和标準才會有發展。但(dàn)是我們要清楚，标準是後于狗的，狗在先，标準在後。你得先有純正且基因和遺傳穩定的狗才可以依據這(zhè)些(xiē)純正的狗來(lái)做詳盡的标準，而且我們的藏獒分(fēn)幾大原産地區的版本，要怎麽才能(néng)做到完整到位，把各個(gè)類型都保護好(hǎo)(hǎo)呢(ne)？我們隻有等待和期待的份兒(ér)！雖說(shuō)FCI 和 AKC 有藏獒标準，但(dàn)我們在尊重他們标準的同時(shí)也(yě)不能(néng)全部接受，他們不是原産地，總歸有片面性和不全面性，他們也(yě)尊重原産地的标準。隻可惜我們國家竟做不好(hǎo)(hǎo)這(zhè)個(gè)事(shì)情，至少到現(xiàn)在是這(zhè)樣的。所以真的期待國家有關(guān)部門能(néng)帶頭參與，與原産地的人(rén)們和專家以及藏獒的老玩(wán)家們一(yī)起為(wèi)中國藏獒做些(xiē)實事(shì)并且公開于衆，早日立定全面嚴謹的标準。

沒有國家相關(guān)部分(fēn)的重視(shì)和參與，沒有權威的專家，沒有科學技術的支持，沒有真正公正客觀有責任感的犬業協會，沒有嚴謹的标準和體(tǐ)系，沒有健康正确的媒體(tǐ)引導，沒有尊重愛護動物的真心，我們的藏獒還有其他犬種就(jiù)不會有好(hǎo)(hǎo)的發展！